Los jueces, ante nada, llegaron a la hora que quisieron cuando el Sin Casa se encontraban en condiciones de jugar desde hacia un buen rato; luego, totalmente desubicada la relacion del arbitro con el plantel de Apache, que dio signos de ser "amigo" de varios jugadores. Este punto la verdad no nos incumbe, pero si nos molesta la diferencia de trato para ambos equipos.
Hablando del partido en si, demostraron una desatencion por las jugadas claves del encuentro, sumado a un pesimo conocimiento del reglamento.
- El primer gol de Apache (Foto 1), fue producto de una pelota que el delantero baja con la mano; el juez declara que "no lo vio" pese a estar a escasos metros de la jugada.
- Con el partido 1-0, se le anula a Gabriel Juan un gol por un presunto offside que, sinceramente, no pudimos apreciar si fue o no, pero como dijo el juez del partido "ante la duda, bandera arriba".
- El segundo gol de Apache fue convertido en una clara posicion adelantada.
- Mas tarde, con el partido 0-2, se le anula un gol a Federico Ulanovsky (Foto 2) por una supuesta posicion adelantada. Aqui vemos cuando el balon parte desde el pie de Pablo Melillo, que luego impactaria en el travesaño, que la posicion de Ulanovsky es totalmente habilitada ya que parte de atras de la pelota, teniendo en cuenta que Melillo estaba casi dentro del arco. El lineman, obviamente desconociendo el reglamento, afirma que el travesaño valida el offside, cuando no es parte del fuera de juego, y se le anula el gol al Sin Casa.
Ya lo dijimos y lo volvemos a repetir: la derrota ante Apache no se justifica con los errores arbitrales, el puntero del campeonato fue superior y lo reconocemos, pero sinceramente hubieron varias situaciones que sobrepasaron los limites y esperamos que se tomen medidas.
El delantero de Apache toca claramente la pelota con su mano
Federico Ulanovsky, en una posicion claramente habilitada